「有些钱包的设计就像是为了测试用户智商。」

撰文：Stacy Muur

编译：Azuma，Odaily 星球日报

钱包大吐槽：被坑后的经验教训

加密货币钱包的使用体验各不相同，有些确实是用户的强大工具，而另一些的设计则像是为了测试用户智商。今天，我将对它们进行一场终极吐槽，揭露它们的怪癖、缺陷和可取之处，帮助你选择更合适的钱包。

某位忍无可忍的交易员：「在测试了市面上每一款钱包多年后，我终于找到了一款不会在交易中途崩溃或是体验如酷刑般折磨人的钱包……我在开玩笑，每款钱包都有缺陷，我有伤疤为证。」

评判钱包的核心指标

什么样的钱包值得让你存入资产？

• 安全性：用户掌控自己的私钥，支持硬件钱包，无被黑历史，代码经过审计；

• 网络支持：多链支持，能处理 FT 和 NFT；

• 兼容性：支持移动端、桌面端、网页端、Dapp，随时随地可用；

• 用户体验（UX）：设置简单，界面直观；

• 费用与透明度：费用结构清晰（交易无隐藏成本）；

• 备份：提供种子短语，恢复方便，丢了手机不会丢了加密资产；

• 支持：有真人客服，而不仅仅是机器人，因为问题总会发生；

大多数钱包能达到这些标准吗？差不多吧，它们都具备基础功能，但各自会在不同地方掉链子。现实的情况大概是这样的：大多数钱包都允许用户控制私钥；都支持几条主流区块链；提供移动端或浏览器扩展选项；支持代币交换功能；助记词是标配；客户支持往往不靠谱；用户体验则像抛硬币一样纯看运气。

接下来到了吐槽时间，让我们看看谁会被「喷」得最惨。

先来个免责声明：

• 我会吐槽它们，但也会给予它们应有的肯定。

• 我的目标仍然是帮助用户做出选择，所以把本文当成一本不正经的的用户手册吧。

钱包吐槽大会守则

每个钱包均将依照以下流程进行吐槽。

• 简介 & 数据概览；

• 吐槽环节；

• 抢救时间（闪光点挖掘）；

• 挨喷等级鉴定；

我们的宗旨是「毒舌但求真」 —— 玩梗归玩梗，事实不掺假。

「挨喷等级」将有 5 个等级，火力越猛代表钱包被喷得越惨：

• （1/5）：轻微烧伤——功能优异，瑕疵可忽略；

• （2/5）：温和「烤」问——整体不错，但有明显软肋；

• （3/5）：中度灼伤——尚可但存在硬伤；

• （4/5）：烈火焚身——优点遮不住重大缺陷；

• （5/5）：灰飞烟灭——致命问题碾压所有优点。

准备开喷！

MetaMask

简介 & 数据概览

• 类型：热钱包（浏览器插件 移动端）；

• 创立时间： 2016 年，由 Consensys 开发；

• 支持网络：以太坊主战场，兼容 EVM 链，外加 Near Protocol 等非 EVM 链；

• 招牌亮点：以太坊元老级钱包，Dapp 界的扛把子，几乎每个以太坊应用都无缝支持。

吐槽环节

MetaMask 最棒的部分是什么？当然是那只可爱的小狐狸（