作者：DoganEth；编译：Luccy，BlockBeats

编者按：加密研究员 DoganEth 从信任、加密无政府主义出发，对 EigenLayer 进行深入分析。他指出比特币、以太坊，以及 EigenLayer 等创新性的技术在构建去中心化的信任体系上发挥了关键作用，同时也强调了其中存在的挑战和权衡。DoganEth 通过对 DA 层和 EigenDA 的探讨，展示了加密经济信任的未来可能性。BlockBeats 将原文编译如下：

「信任是人际关系和社会的一个基本方面，植根于对某人或某事的可靠性、真理、能力或力量的信念。」

ChatGPT 对「什么是信任」的回答：

自人类历史开始以来，信任一直是构成社会基础和人类关系核心的概念。信任首先是生存所必需的，然后是狩猎和采集活动所必需的，最后是社会结构所必需的。在今天，信任已成为现代社会的主要要素，它主要由政府提供，特别是在经济和法律领域。

Dall-E — 信任的演变

从贸易最早的时候起，信任就一直是商业的核心。人们最初相信易货交易的对方不是在销售假货，而且货物的价值与自己的价值相等。后来，他们信任黄金，也相信黄金的供应量不能随意增加以将其作为主要货币。如今，我们信任政府发行的货币。政府给我们一张纸（或者我们手机应用程序上的一些不断增加的数字），我们为这些赋予价值，并在我们的日常支付系统中使用它们。

货币-Dall-E 的演变

数字时代信任：区块链和博弈论

不可否认的事实是，几个世纪以来，政府一直是提供信任的主要权威。拒绝这种权威、不承认政府存在的「无政府主义者」一直试图否认这种权威并创造不同的信任概念。在数字时代，我们的隐私日益减少，权威权力不断增强，激活了一系列积极分子，导致了「加密无政府主义」的诞生。

加密无政府主义者宣言

加密无政府主义认为，人们现在可以通过依赖数学和计算机的系统进行交流，而无需透露自己的身份，这可能会彻底改变我们已知的社会结构。加密无政府主义者提出了某些想法，以确保社会而不是中央参与者从这种不断变化的社会结构中受益。

加密无政府主义者多年来一直在研究不需要人类信任的系统，但直到比特币才取得成功。一位名叫中本聪（Satoshi）的才华横溢的工程师，他的名字、身份、地点、甚至性别我们都不知道，他开发了比特币和区块链的概念，将其呈现给数字时代。从那时起，我们的信任观念就不再一样了。

银行与比特币-Dall-E

比特币创建了一个基础设施，将信任从中央机构或团体手中夺走，并将其交给数学和博弈论。简而言之，该基础设施的工作原理如下：Alice 想将 BTC（比特币的原生货币）发送给 Bob。她向网络发送一笔交易，其中包括 BTC 佣金。

在这个网络中，如果矿工看到这笔交易，「诚实行事」，他们将获得 BTC 转账佣金和额外的 BTC 奖励。他们将该交易包含在一个区块中并将其广播给网络中的其他参与者。如果每个人都同意，我们的矿工就会收到奖励并继续努力寻找新的区块。

这里的重点不是比特币如何运作，而是其信任机制如何运作。矿工在计算机上解决困难的数学问题，第一个解决问题的人找到了区块。如果矿工在区块中包含无效交易或「恶意」行为，则网络的其余部分会看到这一点，并且不诚实的矿工无法获得区块奖励。比特币的信任是基于博弈论，即矿工会诚实行事以获得这个区块奖励。

虽然比特币为去中心化信任和支付系统开辟了道路，但它有一个问题：它只能用于支付系统，并且可编程性有限。

对于以太坊来说，这是一场不同的游戏。验证网络的参与者会预先收到一定数量的以太坊，如果他们诚实行事，就会获得以太坊奖励。与比特币不同，不良行为（注意：不良行为的类型非常不同，我选择此作为土耳其语中恶意行为的最合适翻译。如果造成混乱，我深表歉意）不仅会导致无法获得奖励，还会导致销毁比特币。以太坊被验证者锁定。

比特币和以太坊的信任机制都催生了数字时代信任的新概念：「加密经济信任」。

可编程加密经济信任：EigenLayer

像以太坊这样的 PoS（权益证明）系统基本上提供如下信任：验证者抵押一定数量的资产，只要诚实行事就会得到奖励，如果不诚实，就会受到燃烧锁定资产的惩罚。

这些系统的最大问题是，每个需要加密经济信任的应用程序都必须从头开始构建其安全性。这会导致一些问题：

· 由于每个应用程序都创建了自己的经济安全，因此出现了「经济安全碎片化」的问题。

· 每个应用程序都不可能发行代币，而设计不当或无用的代币使得构建网络的博弈论变得不可能。

EigenLayer 提供了一个基础设施，允许通过重新抵押代币来部分租用以太坊的加密经济安全性。（我将在下一节中解释为什么这是部分的）有了这个基础设施，开发人员可以通过从以太坊租用安全性来构建他们的应用程序，而无需发行新的代币。这可用于在任何数据库中安全地存储数据、去中心化订购、桥梁项目或开发新链。

EigenLayer 到底是什么？

EigenLayer 只是一系列存在于以太坊上的智能合约。这些智能合约支持代币存款、取款和削减。我想在这里强调的一点是，一切都是完全在链外由称为运营商的参与者完成的。

因此，当您在 EigenLayer 中重新抵押代币时，您相信您的委托操作员会诚实行事，因为您的操作员的不良行为将导致您的以太坊被烧毁。这实际上是大多数 dPoS（委托权益证明）系统中委托系统的问题，但它引入了以太坊主协议中不存在的额外风险。LST 也是如此。

区块链不仅仅是加密经济安全，你不能用钱租它：自治社区。在以太坊和比特币中，真正提供安全的不仅仅是加密经济安全，而是链外社区对链内的主导地位。即使大多数验证者或矿工行为不诚实，或者链的软件存在问题，社区也可以分叉链并使之前的交易无效。EigenLayer 无法从以太坊租用并接管的是链外社区提供的这种安全性。

Vitalik 在他的文章《不要让以太坊共识超载》中提到了这一点。他建议，您的双重质押和重新质押应用程序不应依赖以太坊进行削减，也不应为以太坊的简化共识增加额外的复杂性。

重要的是要意识到安全性的权衡（无法租用链外的社区）以及租用的安全性是加密经济安全性。此外，EigenLayer 为以太坊打开了一扇革新创新的大门。许多应用程序已经开始在 EigenLayer 上开发。

特征 DA

我不会在这里从头开始解释 Rollups 和区块链，但我会讨论数据可用性层、它们的市场策略、「哪个更好」以及它们的差异。

区块链比你想象的更强大。即使验证链的所有参与者都批准了无效交易，您自己的全节点也可以意识到该交易是无效的，并「无需信任」即可确认链中的内容是正确的。

我的节点 vs 恶意演员

尽管全节点非常强大，但从头开始设置全节点对于最终用户来说既非常麻烦又昂贵。因此，我们有轻客户端。然而，他们相信大多数全节点是诚实的，因此不幸的是，存在基于信任的情况。

DAS（数据可用性采样）是一种允许用户在无需下载所有区块链数据的情况下确认链上数据可用且有效的方法。Celestia 目前正在尝试通过欺诈证明来实现这一点，而 Avail 则通过零知识证明来实现这一点。他们正在尝试使用 DAS 和强大的轻客户端来生成更大的块并增加块的数据容量。

这在 Celestia 上的 Sovereign Rollups 背景下尤其明显。用户可以通过运行 rollup 和 Celestia 的轻节点来参与区块链，而无需信任任何人。听起来很不错，不是吗？但目前有多少 Sovereign Rollups 在 Celestia 上运行？

那么 Celestia 目前用在什么地方呢？Celestia 的主要用途是为以太坊上的汇总提供廉价的数据可用性。虽然这听起来不错，但有一个很大的缺点：使用 Celestia 的以太坊 L2 不能直接从 Celestia DAS 中受益。主要原因是无法在以太坊上验证 DAS。向以太坊证明 Celestia 的桥梁仅检查 66% 的 Celestia 验证者是否签署了交易，因此任何以太坊 Rollup 都无法从 Celestia 的创新技术中受益。

同样的问题也适用于 Avail，但我知道他们对此问题有计划，我不会在这里讨论，因为他们还没有公开分享。

EigenDA：EigenDA 是一个利用 EigenLayer 并向以太坊汇总提供数据可用性（DA）服务的应用程序。是的，我将 EigenDA 称为应用程序，因为它不是区块链，而是一个高效的数据库。该数据库通过向汇总和所有需要以太坊数据可用性的应用程序提供数据可用性预言机来提供服务。由于它不是区块链，因此轻客户端等概念不适用于 EigenDA。我不会深入研究技术细节，但与竞争对手相比，它提供了更高的效率和成本效益。如前所述，EigenLayer 仅为应用程序提供加密经济安全性。在这方面，EigenDA 在加密经济安全方面似乎与 Celestia 和 Avail 相当；然而，EigenDA 可能通过重新抵押提供更高的安全性，但有一个重要的细微差别需要考虑：

在 Celestia 上运行 Sovereign Rollups 和轻客户端的用户可以惩罚 Celestia 验证者的（潜在）不当行为，而在 EigenDA 中，这种惩罚完全取决于运营商。因此，在 Celestia 中惩罚不当行为更容易，而我在 EigenDA 中没有看到这种改进。

参考阅读：《ACeD：可扩展数据可用性 Oracle》

这三个项目各自都有显着的优势，我正在努力理解和进一步发展它们带来的创新。

加密无政府主义世界引入的新信任概念：EigenLayer。我相信，EigenLayer 在推进加密经济信任方面的重要性在未来将变得越来越明显。