什么是内幕交易以及它如何与 NFT 配合使用？

内幕交易是指购买或出售资产，同时利用有关资产的非公开信息获取不公平的优势。或者，正如美国证券交易委员会所定义的那样，它是“基于有关证券的重要非公开信息，违反信托义务或其他信任和信心关系，购买或出售证券。”

SEC 还包括向其他人（非直接内部人士）透露有关安全的信息，以便他们获得优势。潜在的内部人士名单很长：公司高管和员工、他们的朋友和家人、任何从同事或朋友那里盗用内幕信息的人等等。

需要明确的是：内部人士可以交易公司的资产，但必须遵守监管机构的指导方针。例如，在美国，此类交易的所有细节（价格、金额等）都必须提前确定并向 SEC 报告，并且内部人员不得接触到任何未公开的重要信息，例如季度收益或即将进行的合并。

到目前为止我们一直在谈论股票交易，那么 NFT 呢？SEC 的规则涵盖公司股票和证券，但 NFT 也不涵盖。事实上，NFT 交易不受监管，因此如果有人被发现从非公开信息中受益，要起诉他们并不容易——尽管已经有成功的起诉案例，我们很快就会看到。

这同样适用于 NFT 清洗交易——另一种类型的市场滥用，即同一代理人使用不同账户反复买卖 NFT，以人为抬高价格。股票清洗交易在美国是非法的，但正如 Chainaanalysis 报告所示，由于对 NFT 没有此类规定，清洗交易者赚取了数百万美元的利润。

最近一篇关于 NFT 市场操纵的研究论文强调，内部人士通常是能够进入封闭聊天室的早期投资者，而不是集合创建者或市场员工。该论文还发现，内部购买是未来回报的有力指标。

综上所述， NFT内幕交易是一种市场滥用行为，但并不一定违法，由于NFT市场总体缺乏监管，因此没有明确的法律规则对其进行打击。当然，当公司规则禁止时，被发现使用非公开数据的员工可能会受到惩罚或解雇。无论如何，内幕交易如果为公众所知，可能会造成巨大的声誉损害。

最大的 NFT 内幕交易丑闻

2 月 16 日，Yuga Labs（Bored Apes Yacht Club 背后的公司）宣布将购买 NFT 系列 Moonbirds 的版权。不出所料，Moonbirds 的销量在消息传出后立即上升，但可疑的是，在消息发布前几天，销量也高得可疑。

CryptoSlam 数据显示，2 月 1 日至 13 日，Moonbirds 的每日交易量在 20,000 美元至 80,000 美元之间，除了 2 月 4 日的 141,000 美元和 2 月 14 日的 460,000 美元这两天外。后者尤其值得注意：为什么日交易量会突然增加近六倍？

推特侦探很快指出了这一点，并暗示内幕交易是原因。一位用户甚至发现，一个钱包在几天内购买了 150 个 Moonbird 和相关 NFT，赚取了超过 10 万美元的利润。

到目前为止，Yuga Labs 还没有发表评论，所以我们只能拭目以待，看看故事如何展开。

在这个开创性的案件中，一名 NFT 内幕交易者被定罪和判刑的罪名不是证券欺诈（这是不可能的，因为 NFT 不被归类为证券），而是因为电汇欺诈。

OpenSea 前产品主管 Nathaniel Chastain 负责选择哪些 NFT 系列出现在市场主页的精选部分。特色项目通常会促进销售，但没有人提前知道某个系列会成为特色项目。

你大概可以猜到发生了什么：Chastain 会从收藏品中购买 NFT，然后将其放在令人垂涎的精选位置，然后在价格上涨时出售，通常会获得 100% 的利润。这是最纯粹形式的内幕交易

Chastain 在 Twitter 上被曝光后，OpenSea 解雇了他。在法庭上，他辩称 OpenSea 的政策并未直接禁止此类行为，但他的前雇主作证说，他签署的保密协议确实（某种程度上）禁止了此类行为。

不过，此案最有趣的部分是查斯坦最终被判有罪。陪审团一致认为，他盗用了雇主的财产，即有关哪些藏品将出现在精选部分的机密商业信息。他被判处三个月监禁。

在这种情况下，NFT 是否是证券并不重要；重要的是 NFT 是否是证券。重要的是欺骗雇主。当然，这为起诉加密货币和 NFT 领域的内幕交易和其他员工不当行为提供了广泛的可能性。我们还可以预期，市场和其他 NFT 公司现在将要求员工签署更详细的保密协议。

NFT 内幕交易不仅为犯罪者赚取不公平的利润，还可能伤害普通用户，因为它会导致价格波动，使他们比平时买得更高或卖得更低。尽管监管机构不太可能很快进行干预，但我们希望此类丑闻至少能让市场重新审视其政策并打击内幕交易者。与往常一样，我们 XP.NETWORK 将关注这个故事并在博客中进行报道。