来源：道说区块链

在最近的文章末尾，有读者留言：

以太坊还能雄起吗？看到一种观点，EOS到ETH，现在SOL超越ETH的观点越来越多。

确实，在这一轮铭文潮中，Solana的热度上升得非常快，连币价也像坐了火箭一样直飞冲天。

相较于Solana的这个表现，以太坊就有点尴尬了。说参与铭文，其实以太坊就比比特币晚了一点。在我的印象中，它是第二个被打铭文的公链。而Solana比以太坊还要晚。但尽管如此晚，可它一旦进入铭文生态后，它的社区迅速活络了起来，使得它借着铭文生态迅速在热度上追了上来。

除了铭文，最近关于DePIN的话题和憧憬也让Solana火了一把。

正是因为快速抓住了这些热点，所以目前Solana看上去似乎有超过以太坊的势头。

但从长远和根本上看，我觉得Solana超过以太坊的可能性是很小的。

为什么呢？

我觉得主要有两个关键点：

第一个又是我老生常谈的一个观点：在去中心化上，Solana根本没办法和以太坊相比。

这个特质很多人觉得很虚，觉得它和一个区块链生态的表现以及长远发展扯不上关系。因此很多人根本不在意它，甚至觉得现在还提它实在是太落伍了。

但其实这个特质十分重要，它会在一些关键问题上发挥决定性的作用。

我还是要强调，作为承载一切应用的基础设施，区块链公链的去中心化是不容质疑的，因为它保证了基础设施的中立和安全。只有基础设施中立和安全，它才能包容一切应用和生态，才能做到公平、公正，才能海纳百川、创造奇迹。

在某种程度上，这和人们在一个环境中创业、投资是一样的道理：

有的生态由少数人垄断，看上去它做事的效率非常高、办事速度非常快，但它的政策有可能说变就变，甚至来个180度的大转弯。而有的生态则相对法制和公平，看上去它做事的效率非常低、办事速度非常慢，但它的根本方向、根本政策不会变。

在平时，人们还不一定看得出来这两个生态在特质上的根本区别。可一旦第一个由少数人垄断的生态突然在某些情况下来一个180度的大转弯后，所有在其中的创业者和投资者就会立刻意识到这个生态所存在的根本问题，便会头也不回地离开这个生态，去拥抱那个相对法制和公平的生态。

而这一离开恐怕就是永远和永恒的了。

这种极端状况一旦发生，所有的人都会立刻意识到：如果打算长远创业和投资，还是要选那个尽管看上去相对效率低、速度慢，但相对法制和公平的生态。

去中心化的以太坊和中心化的Solana区别就在于此。

在这一轮SOL币价猛涨后，有人抛出了这个观点：

Solana的背后是华尔街的支持。华尔街一定会把Solana捧起来。

在这种观点看来，似乎有了财团的力量，这样一个中心化的系统就能创造奇迹，能让一个中心化的系统在去中心化的生态中屹立起来。

我是不认同这种观点的。

就这个观点而言，它依旧在迷信大财团、大资本、大机构。

不说别的，这一轮铭文生态崛起就让我们又看到了社区和散户的力量。这已经不是第一次社区和散户创造奇迹了。在加密世界发展到今天，在见证了一个又一个社区和散户创造的奇迹后，竟然还有人如此迷信那些垄断者。

注意：我不是说那些垄断者不重要，而是说在加密世界，它们的重要性根本没有那么过分，根本不值得膜拜。

机构和垄断者是趋利的，哪个生态会带来长远、稳定的回报，它们就会奔向哪个生态。一个生态即便是它们支持的，如果未来它的发展不好，它们照样会毫不留情的抛弃它。

所以最终落脚到根本，还是要看一个生态是否能发展得好。而一个生态能否发展得好，绝对不是单单资本说了算。所以这个观点太抬高资本而忽略了其它更重要的因素。

第二个关键点是以太坊现在无论在生态还是在开发者上依旧是最强大的。而且智能合约的作用无法被取代。

关于以太坊的生态和开发者，我相信大家已经有目共睹了，不需要我再赘述。

关于智能合约无法被取代，这个话题似乎平时讨论得不多。

在这一轮热潮中，尽管铭文作为一种新的技术崛起，但它始终存在一个根本的问题：那就是如果铭文要实现扩展和合约的功能，它大概率只能用线下方式。

以比特币铭文为例。它要实现扩展和合约的功能要么就是第二层扩展，要么就是用类似索引器的方式。第二层扩展就又回到了智能合约。而索引器现在存在中心化的安全隐患，要解决这个隐患，恐怕最终还是要用类似于区块链的方案。

所以无论铭文如何发展，都不可能取代智能合约。而一旦回归到智能合约，以太坊的垄断地位是很难被挑战的。

实际上现在有不少比特币的扩展和合约方案就是把铭文跨链到以太坊进行各种操作。

所以总体而言，Solana在当下热点的加持下，有这样的热度很正常，但长远看我不认为它会超过以太坊。