股市到底是不是“零和游戏”？

所谓“零和游戏”就是在游戏里赢家和输家之和为零，说明这个游戏是公平的，在股市可不是这样，我理解的股市是一个负和游戏。

股市蛋糕就一块，吃的人不少

股市就像一块大蛋糕，想吃这块蛋糕的人不少：国家、券商、上市公司、基金公司、机构、私募、游资、个人投资者。上司公司为了发展把公司资产拆分成1元一份的股票来市场融资，股票一旦发行成功上市公司就募集了资金去搞生产，而股市则出现了等价的股票。而出钱的人就是基金公司、机构、私募、游资、个人投资者。上市公司用自己的硬件直接吃掉蛋糕的一块，剩下的大家分。虽说公司给股东分红，但是这么多年来大家也看到里分红的数额远远低于它拿走的钱。

股市蛋糕不完整，吃是要付代价的

作为中间商的券商和政策制定者的国家是直接从这里分钱的。券商的成本就是场地、电费、人工等而每个交易者都得缴纳佣金。印花税现在千分之一单边收，这两块是100%逃不掉的所以你发现你每交易一次这块蛋糕就在继续缩水。剩下的这块蛋糕基金公司、机构、私募、游资、个人投资者来争夺，如果此时所有人不玩了退出的话，平均分每个人都是亏钱的，可以说这就是个负和游戏。

想吃股市这块蛋糕，需要自身足够硬才行

打铁还需自身硬，如果想要在股市吃一块蛋糕，没有过硬的技术是不行的，个人投资者是无论如何也打不过基金公司、机构、私募、游资这些以团队作战的组织。所以你只要你大多数股票懂的多就可以了。所建立自己的交易系统，严格执行，不断实战不断完善战法是可以在股市生存的根本。

我认为股市投资，不是零和游戏，观点如下第一。很多人认为股市是零和游戏，实际上是混淆了一个概念，就是把股市当成了赌博，而赌博才是零和游戏，类似期货投机、 玩打牌等，这种纯粹是投机的，不创造价值的投机和游戏行为才是零和游戏。而股市与他们有着本质的区别。第二，在股市上能赚到钱的人一般来自于两方面，要么是股价波动带来的机会，即市场的给予赚钱的机会，要么就是上市公司本身的成长所带来的分红或者股价的成长而带来的收益。前者有可能会让你觉得是一个零和游戏，后者从长远来说，将是一个正向的收益。第三。如果股市出现股价长期不动，那么在某一段时间内买卖的人确实可以称之为零和游戏，但是这种可能性较少。也纯粹是一种纯理论上的模型，所以股市归根到底不会是一种零和游戏。

也是也不是当经济向前发展时不是零和游戏，当经济倒退时就是零和游戏。 当公司不分红严格来讲就是零和游戏，因为有个傻瓜必须高于你的价格买你手中的股票你才能赚钱，而那个人必须能找到以更高的价格买他手中的股票才能赚钱,股票实际上没有商品用途,拿他当嚓屁股也不行，都电子化了，唯有更高的价格卖出去才能挣钱，所以是零和游戏。

到此，以上就是小编对于股市蛋糕的问题就介绍到这了，希望介绍关于股市蛋糕的1点解答对大家有用。