特别声明：

本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。文章如需转载，请联系曼昆律师工作人员：MankunLawFirm

最近接了一个案子，作为数藏平台玩家的被害人代理人代被害人进行刑事控告。

首先我要感谢这些玩家对我们律所的信任，在我写过《NFT数字藏品行业怪现象，亏钱就能去维权？》这篇文章，被人质疑我们被平台方收买之后，还会找到我们进行维权。不过这也变相证明了，我们没有被平台方收买，我真的只是看见一些玩家在莫名其妙地进行维权才会有感而发。

言归正传，就像我上面提到的，最近不是接了一个数藏平台维权的案子嘛，正好最近两天我们阿珍同学也给我推荐了一篇关于数藏平台的公众号，想让我就此聊聊。我一看，这不正好吗，不仅写了文章，还能结合我现在在办的案子，可谓一举两得。

这篇文章中提到，某数藏平台推出了几个数字藏品，这些藏品玩家持有之后，每日都可以根据藏品的价格等因素产生不同的积分，玩家的积分累计到一定程度之后，就可以兑换商品，种类不少，其中不乏名贵手表，高级轿车等。但是突然有一天，这个平台发布了一个公告，通知所有玩家，在限定时间之内，平台将会关闭积分商城，取消藏品积分，需要所有用户将藏品强制兑换为其他新出的没有积分的藏品等。

怎么样，这个套路看着眼熟吧，是不是好多数藏玩家都被这么套路过，以至于到了最后鸡飞蛋打，什么商品都没捞到，手里的藏品反倒是还成了一文不值的一堆0和1。我最近接的这个平台维权和这个公众号所写的情形在强制兑换藏品这一部分那可谓是相当相似，要不是名字不同，我都怀疑是不是同一个大老板自己弄了两个台子（当然了，同一个大老板也可以同时开两个台子甚至好几个台子）。

那么问题就来了，单纯的强制关闭积分商城，取消藏品积分构成犯罪吗？

那肯定是不够地，要看平台方强制取消积分商城这个动作之前是否有用户兑换成功过商品，兑换商品的用户到底是平台方的大户靠着不正当的手段兑换的，还是普通玩家真的依靠自己辛苦积攒下的积分才兑换成功的，这是很重要的一点。

为啥这么说呢？如果平台方在一开始的时候是能够正常兑换，只不过后续经营过程中发现此前的玩法平台无以为继，或者有其他的关于平台发展的想法，那只能算是平台发展的方向的策略改变，是完全正常的市场行为。但是要是平台一开始就没有给任何玩家兑换过商品，或者能够兑换商品的都是跟平台有关的大户或者是平台的工作人员冒充用户来进行兑换这种左手倒右手的情形，凭借我们公众号阅读者的朴素的法的正义感，你们觉得这个台子是不是诈骗呢？

所以话又说回来了，我之前的那篇文章大家也能稍微理解一下了吧。要看平台方是否构成诈骗罪，或者构成其他犯罪也好，要看平台方在整个经营过程中的行为是否符合法律的规定，是否符合按照大家日常生活经验的行为逻辑来推测平台是否具有犯意（说人话，就是有没有想犯罪的心思），如果有犯意，又有行为，则构成相应的犯罪。如果没有犯意，但是有一些不合适的行为，那么我们只能理解为平台方没有一个正确的经营策略，一切都是民事纠纷，市场经济那个无形的手在猛抽巴掌。

所以，积分商城关闭，强制兑换藏品，是否构成犯罪呢？没有正确答案，全看平台怎么办。

魏富海

上海曼昆律师事务所资深律师

魏富海律师，毕业于哈尔滨理工大学，拥有10余年的法律服务经验，擅长刑事辩护类案件，办理各类案件百余起，办案经验丰富。

主攻业务领域：

刑事辩护、区块链行业、数字货币领域刑事辩护、加密资产矿场争议解决、数字资产用户维权等民刑交叉类法律服务。

典型案例：

1. 刘某某妨害公务案；

2. 刘某非法持有枪支案；

3. 应某国有公司人员失职被骗案；

4. 尹某某非法制造枪支、弹药案；

5. 张某某合同诈骗案等

核心优势：在多起刑事案件中，能够准确把握案件的症结，为当事人争取缓刑，达到了理想的辩护效果。在办理刑事案件过程中，遇到的案件类型多样化，积累了丰富办案经验。擅长从证据角度入手，找出案件关键辩点所在，为当事人争取合法利益的最大化。