作者：Mustafa Hourani 来源：medium 翻译：善欧巴，金色财经

前言

多年来，工作量证明（PoW）共识机制因造成重大环境破坏而受到批评。例如，据估计，2020 年比特币挖矿每年消耗约 75 太瓦时的电力，超过葡萄牙同年 48 太瓦时的年用电量。此外，比特币挖矿对环境的影响不断升级，研究表明，2021 年开采的每个 BTC 排放的二氧化碳量是 2016 年每个 BTC 排放量的 126 倍。

因此，以太坊于 2022 年 9 月从 PoW 共识机制转向权益证明（PoS）是区块链行业的一个重要时刻。从环境角度来看，PoS 节点仅使用 PoW 节点消耗能源的一小部分。 ，进行复杂的计算。在 PoS 系统中，每个验证者节点质押 32 个 ETH，并负责验证添加到区块链中的新区块和交易的有效性。验证者会收到额外的 ETH 作为其诚实服务的补偿和激励。然而，如果他们验证非法交易或在被要求时未能履行职责，他们也有可能通过称为“削减”的过程失去抵押的 ETH。

由于 32 ETH 对于许多渴望成为网络验证者的人来说是一笔相当大的金额，也是一个很高的门槛，因此第三方开发了质押池。这些池促进了一种协作方法，允许持有较少 ETH 的个人结合他们的资源并共同参与共享验证器。质押池不仅使参与变得更容易，而且还为质押者提供流动性质押衍生品（LSD）。这些 LSD 以 1:1 的比例代表质押的 ETH，为 ETH 质押者提供保留其 ETH 流动性的好处，同时质押从事其他金融活动，例如将其用作借款抵押品，以潜在地复合（增加）收益率。这种方法降低了 ETH 质押的机会成本，使用户能够支持网络安全，同时保持资产流动性以供其他用途。

已经出现了一些提供去中心化 LSD 的协议，例如Lido 的stETH 和Rocket Pool 的rETH，而像Coinbase这样的交易所则利用其大量用户存款来创建中心化 LSD，例如 cbETH。流动性质押的日益流行席卷了整个行业，Lido成为锁定总价值（TVL）最大的 DeFi 协议，截至 2023 年 12 月，TVL 超过 200 亿美元。

问题

从质押池中创建 LSD 是增强质押 ETH 效用的一种策略。然而，以太坊上的许多服务，例如构建在以太坊和Oracle 网络之上的Layer-2（向智能合约提供外部和真实世界的数据）无法直接从抵押的 ETH 中受益，以确保其网络和服务的安全。这种限制源于这样一个事实：由于以太坊的技术限制，质押 ETH 主要保护以太坊的主层，而不是这些服务的附属网络。因此，这些服务及其相关代币无法利用以太坊的集合信任。相反，他们必须独立应对网络增长的挑战。保护这些独立网络并验证其交易的过程称为主动验证服务（AVS）。

使用 AVS 而不是以太坊的主链安全来保护第 2 层存在一些限制。

1. 引导信任：以太坊上开发自己的 AVS 的项目面临着构建愿意验证交易和维护网络安全的新节点网络的挑战。在吸引期望强大安全性的用户时，这在早期阶段尤其具有挑战性。AVS 经常遇到先有鸡还是先有蛋的问题：潜在节点由于感知到新网络的风险而犹豫是否加入，但随着更多节点加入，网络的安全性会增强。

2. 价值泄漏：AVS 使用单独的节点创建新的信任池以进行交易验证。因此，这些服务的用户除了已经在以太坊网络上支付的交易费用之外还要支付额外的费用。因此，AVS 提取了一部分价值，而不是以太坊生态系统内流通的费用，从而导致以太坊内经济流动的损失。尽管为 AVS 提供了基础设施，但以太坊并没有充分利用这些服务产生的经济效益。

3. 机会成本：验证者在投入资金来确保新的、有风险的 AVS 时面临机会成本。通过选择参与这些项目，他们放弃了可能更安全的投资选择，例如直接将 ETH 放在主链上。由于代币价格波动、网络故障和潜在的剥削行为等风险增加，这一决定带来了很高的机会成本。

4. 信任度较低：一般来说，由于 AVS 规模较小，与整个以太坊网络相比，AVS 的质押资产数量较少。这种差异使得 AVS 和中间件服务比以太坊网络本身更容易受到攻击。因此，与主要的以太坊网络相比，AVS 服务通常提供较低级别的信任和安全性。

特征层

Eigenlayer由华盛顿大学教授Sreeram Kannan于 2021 年创立，旨在解决 AVS 的相关局限性。该公司最近于 2023 年 2 月进行了 5000 万美元的 A 轮融资，由区块链行业最大的风险投资公司之一Blockchain Capital领投。

Eigenlayer 发现了一个机会，可以利用已经质押的大量 ETH 来保护以太坊网络，并利用它来保护基于以太坊构建的其他项目、协议、第 2 层解决方案和模块。目前质押 ETH 的验证者可以选择重新质押（重用）其现有的 ETH 以保护这些附加协议。此外，如果用户通过像 Lido 这样的流动性质押池质押 ETH，Eigenlayer 会为他们提供质押 LSD 来保护协议的选项。通过参与重新质押，验证者有机会获得额外奖励。

Slashing

尽管验证者可以自由地将其 ETH 重新放入其他模块并复合其收益率，但通过削减每个模块特定的条件来维持加密经济的安全性。这可以确保验证者在验证交易时诚实地操作，否则可能会面临丢失 ETH 的风险。虽然模块可以根据网络的特定需求定制削减条件，但 Eigenlayer 上的智能合约会强制执行削减。验证者有效地将其抵押的 ETH 的提款凭据设置为指向 Eigenlayer 的智能合约，这意味着 Eigenlayer 会处理其 ETH 和奖励的提款。如果重新质押验证者有恶意行为，Eigenlayer 会削减他们的 ETH 并阻止他们进一步参与验证。

委托

可能有些用户希望通过 Eigenlayer 重新质押，但缺乏运行节点的技术能力，不希望承担额外的责任，或者不相信自己能够在不冒削减风险的情况下进行验证。Eigenlayer 提供了一个灵活的解决方案，允许他们将 ETH 委托给 Eigenlayer 上的独立运营商，然后由他们代表他们进行验证。根据运营商的表现，削减条件仍然适用于这些运营商，因此鼓励用户研究并选择具有良好记录的值得信赖的运营商。作为对他们服务的回报，用户同意将部分奖励交给运营商。有关补偿费用和奖励分配的协议均通过 Eigenlayer 的智能合约自动完成。

自由市场

Eigenlayer 平台允许验证者自由选择加入或退出任何模块，从而为以太坊上的验证服务培育了一个动态的自由市场。这种灵活性鼓励模块制定创造性的激励措施和奖励，以吸引验证者来保护其服务和网络。验证者可以根据奖励和风险的平衡（例如削减条件）来选择要保护的模块。相反，模块还可以选择根据特定标准选择验证器。例如，优先考虑最大去中心化的模块可以规定仅接受来自去中心化验证器组的验证的条件。这可能涉及仅接受来自独立验证者/质押者的重新质押，而不是来自 Lido 等服务的重新质押。随着时间的推移，随着越来越多的模块选择去中心化验证器，这种趋势可能会对整个以太坊网络产生积极影响，为质押者提供额外的激励，让其与独立验证者进行质押，促进去中心化，而不是仅仅将他们的 ETH 集中在流动性质押项目中。这种市场驱动的方法可以在整个网络中有效地分配以权益为代表的安全资源。即使是委托运营商也可以通过建立信誉或制定创新激励措施来利用这种自由市场环境，以鼓励用户委托其 ETH 进行重新抵押。通过网络。即使是委托运营商也可以通过建立信誉或制定创新激励措施来利用这种自由市场环境，以鼓励用户委托其 ETH 进行重新抵押。通过网络。即使是委托运营商也可以通过建立信誉或制定创新激励措施来利用这种自由市场环境，以鼓励用户委托其 ETH 进行重新抵押。

流动性重新抵押代币（LRT）

与 Rocket Pool 和 Lido 等质押池不同，它们发行流动性代币以换取质押，Eigenlayer 不提供流动性代币用于重新质押。质押者只需重复使用他们已经质押的 ETH 来保护以太坊上构建的其他模块。Eigenlayer 认识到，重新抵押者面临着不同的风险，具体取决于他们选择的模块，这使得用标准代币代表这些不同的重新抵押头寸变得具有挑战性。尽管如此， Rio Network等新兴协议通过发行新颖的Liquid 重新抵押代币（LRT）来反映这些不同的重新抵押状况，从而解决了这个问题。

Eigenlayer 解决了 AVS 的局限性

回到之前讨论的 AVS 的局限性，我们现在可以了解 Eigenlayer 如何解决每个问题。

1.池化信任：Eigenlayer 上的模块可以利用以太坊网络上已有的大量验证器提供的安全性，而不是从外部网络引入验证器并尝试从头开始构建新的信任网络。这种方法大大简化了信任建立过程。

2.价值保留：有了 Eigenlayer，以太坊生态系统就不会像以前那样因为外部验证系统的费用而失去经济价值。这是以太坊保留经济价值的重大推动力。此外，Eigenlayer 放大了以太坊的网络效应，增加参与度可以提高网络的整体价值。随着安全性的增强和基于以太坊的服务的增强，以太坊本身对进一步发展变得更具吸引力。这种互连性允许各种模块之间更安全的活动和更深入的集成。

3.无机会成本：当相同的资本用于多种服务时，就被称为摊销。Eigenlayer 无需单独承担每项服务的成本，而是使验证者能够同时在各种服务中摊销其质押的 ETH，从而降低每项服务的重新质押成本。验证者不再面临选择是选择以太坊以获取更低但更安全的回报，还是投资风险更高的 Layer-2 代币以获得更高的潜在收益。Eigenlayer 允许他们通过摊销 ETH 来追求这两种选择，而不会因选择平台上的其他模块而产生额外成本。

4.更高的信任度：通常，网络上投入的资本越多，网络就越安全。通过降低与重新质押相关的机会成本，Eigenlayer 可以让模块更轻松地访问质押在主层上的大量 ETH。因此，任何潜在的攻击者都必须控制大量的 ETH 才能对模块发起51% 攻击（单个人或团体获得超过 50% 的网络控制权）。

风险和注意事项

虽然 Eigenlayer 为以太坊生态系统提供了一些有益的功能，但也必须考虑风险和限制。

经营者串通

尽管 Eigenlayer 理论上可以通过等于以太坊主层上质押的 ETH 总量的重新质押金额来保护模块，但这种情况可能不切实际。在实践中，只有特定的验证者子组可能会选择保护给定的模块，从而增加了共谋的可能性。考虑这个场景，改编自 Eigenlayer白皮书。

以以太坊上的 Layer-2 为例，名为 Testcoin，锁定价值 100 万美元，由价值 600 万美元的重新质押 ETH 担保。对于攻击者来说，要获得 Testcoin 网络的控制权并获取 100 万美元的锁定价值，他们需要控制超过 50% 的网络，即 300 万美元（重新质押的 ETH 的一半）。乍一看，Testcoin 似乎在加密经济上是安全的，因为一次失败的攻击的成本（被削减 300 万美元）超过了一次成功攻击的潜在 100 万美元收益，从而阻止了理性的经济参与者。

然而，如果同样的 600 万美元重新质押的 ETH 也能保护其他 Layer-2 或模块，情况就会发生变化。假设同一个 ETH 保护了 10 个模块（包括 Testcoin），每个模块的锁定价值为 100 万美元。在这种情况下，攻击者破坏这些模块的成本仍为 300 万美元，但潜在收益增加到 1000 万美元（1 美元×10 个模块）。这种情况使得系统在加密经济上不安全，因为理性的经济参与者可能会发现尝试进行攻击在经济上是可行的，潜在收益（1000 万美元）超过失败成本（300 万美元）。

Eigenlayer 针对这一困境提出了多种解决方案。第一个虽然相当不现实，但却是在以太坊网络中实施硬分叉。硬分叉代表了一个重大变化，网络分裂成多个分支，成员选择继续使用符合他们信仰的版本。在这种情况下，网络中的节点将同意忽略攻击者破坏 Testcoin 的以太坊分支，而是在攻击被否定的分支上构建。然而，协调硬分叉需要以太坊网络的大部分协议，因此具有挑战性。网络不太可能发起硬分叉，从而造成数百万美元的价值损失。但是，如果攻击导致关键基础设施发生故障，那么就有可能发生。

一个更实用的解决方案涉及 Eigenlayer 上的模块，对它们从过于致力于在其他项目中重新抵押的验证者那里接受的重新抵押设置限制。这些模块可以在 Eigenlayer 智能合约中指定条款，以鼓励涉及有限数量其他模块的验证者参与。这样做的目的是更均匀地分配重新抵押，并降低重新抵押的 ETH 串通或过度集中在少数人手中的风险。

Unintended Slashing

当处理在 PoS 共识机制下运行的大型且成熟的协议时，验证者的资产由于意外或智能合约错误而被错误削减的可能性非常低。然而，由于新协议仍处于开发的早期阶段且尚未经过充分的实战测试，这种风险变得更加明显。此类协议存在无意削减的风险，验证者尽管诚实行事，也可能会遭受损失。由于 Eigenlayer 的目标是将以太坊区块链的安全性扩展到第 2 层和构建在主层之上的模块，因此无意削减的风险会增加，因为其中许多模块不具备与以太坊相同的成熟度和规模本身。

为了缓解这种情况，Eigenlayer 执行协议审核，作为任何使用 Eigenlayer 进行重新抵押的模块的先决条件。此次审计旨在识别模块智能合约和操作机制中的任何安全漏洞。

Eigenlayer提出的第二个解决方案是建立治理层。这一层允许社区成员就解决问题进行协调和投票，例如无意的削减。该治理机构配备多重签名钱包（在转移资金之前需要多个用户签名的加密钱包），有权否决削减决定。模块可以选择让这个否决委员会来监督削减困境，这在协议的早期阶段可能是有益的。这种安排给重试者注入了信心，因为他们知道否决委员会可以推翻错误的削减。随着协议的成熟，他们可以退出否决委员会对削减冲突的监督。

Eigenlayer 主要采用基于声誉的方法来建立这个否决委员会，从 Eigenlayer 和更广泛的以太坊社区中选择受人尊敬的个人。值得注意的是，委员会无权自行发起削减。相反，它的作用仅限于对冲突的削减事件进行仲裁。

中心化风险

虽然基于声誉的否决委员会可以解决无意削减等问题，但它也带来了中心化风险。加密技术告诉我们，依赖于不信任验证而不是善意信任的协议运行起来更安全。尽管由来自以太坊和 Eigenlayer 社区的善意参与者组成的委员会听起来不错，但它引发了关于定义“诚信”、确定谁的定义以及这些参与者是否始终坚持诚信标准的问题。Eigenlayer 对委员会成员的选择导致了决策权的集中。此外，存在共谋的可能性，特别是如果来自类似社区的委员会成员事先进行过互动并制定了共谋的激励措施。从短期看，

还有额外的中心化风险。例如，如果奖励不能证明运营成本合理，一些验证者可能会选择退出某些模块的重新抵押。其他验证者可能缺乏有效参与特定模块所需的计算资源，从而限制了他们参与重新抵押。因此，计算能力更强的验证器可能会主导各种模块中的重新抵押，而不太先进的验证器则面临限制。

Eigenlayer认为，许多验证任务可以使用轻量级节点来执行，这需要最少的计算基础设施并且成本较低。对于许多模块来说，促进这种方法可以确保重新抵押的安全性，同时由于验证者的进入门槛较低而保持去中心化。

此外，Eigenlayer 正在实施措施，确保可以使用超大规模 AVS 的水平可扩展性来实现工作负载分配而不是仅仅依靠垂直缩放。水平扩展涉及将计算分布到各个网络节点，每个节点处理一部分工作负载。相比之下，垂直扩展增强了单个节点执行多个复杂操作的能力。水平扩展不需要单个节点满足复杂任务的高技术标准，从而促进去中心化。相反，节点可以根据其能力管理部分计算。这可以防止强大的集中式验证器在太多模块中分摊其验证成本。通过聚合多个节点的性能，水平扩展可以维持较高的系统输出。

原生代币的累积价值

当 ETH 被重新质押以保护 Layer-2 时，它增强了 ETH 的效用并保留了经济利益，例如代币价值的累积。虽然从 ETH 的角度来看这会带来好处，但它可能会导致 Layer-2 的原生代币无法获得与验证者直接质押原生代币一样多的价值。原生 Layer-2 代币可能面临在流动性池或更广泛的 DeFi 中未得到充分利用的风险。考虑到这些因素，我预计较新的 Layer-2 更有可能加入 Eigenlayer 的平台，受益于重新抵押 ETH 的额外安全性。相反，更成熟和更大的协议可能会独立运行，通过原生代币质押来保护其网络，从而享受流动性和价值累积的好处。

Eigenlayer 正在尝试为协议提供双重质押的选项。该模型允许协议建立由 ETH 重新抵押者和其本机代币抵押者组成的单独法定人数。验证者可以以任何他们喜欢的方式参与保护网络，从而支持 ETH 和原生代币。第 2 层可以设计其 AVS，以独立考虑来自两个法定群体的响应，并需要每个群体的多数批准才能进行决策验证。从安全角度来看，这种方法使模块能够向其原生代币注入流动性，同时利用 ETH 的稳定性来对冲其波动性。

使用特征层的应用程序

Eigenlayer 的以太坊池安全解决方案引入了开发各种 Web3 应用程序的创新方法。

事件驱动的激活

在区块链技术中，事件驱动激活是智能合约响应特定事件而自动发起的操作。一个常见的例子是清算，其中支持贷款的抵押品被强制出售。该过程由抵押品价值低于特定阈值等事件自动触发。目前，以太坊本身并不支持事件驱动的激活，需要第三方 DApp 或协议来执行。这些项目通常依赖于Keeper 网络，监控区块链并在满足预定义条件时执行操作的节点，以实现事件驱动的激活。然而，这种方法的一个缺点是，守护者网络节点与负责提议或验证块的节点不同。因此，在触发守护者节点和将操作包含在区块链上之间存在延迟。

Eigenlayer 提供了一种解决方案，区块验证者或提议者可以选择为执行事件驱动激活的特定模块重新获取 ETH。这允许充当守护者网络的节点也充当验证者/提议者，从而消除了在以太坊区块链上包含事件驱动激活的时间延迟。这样的系统可以确保立即执行和记录区块链上的清算等事件。

提高最终速度

自从以太坊过渡到 PoS 以来，网络现在将时间组织为两个单位：时隙和纪元，类似于传统计时中的秒和分钟等单位。一个时隙大约持续 12 秒，在此期间可以提议将新块添加到区块链中。一个纪元包含 32 个时隙，总计约 6.4 分钟。每个纪元中的第一个块充当检查点，标记验证者就区块链状态达成一致的点。

为了在以太坊上永久建立一个区块，它必须经过合理化和最终确定。当至少三分之二的验证者投票在检查点包含特定区块时，就会出现合理性。当下一个纪元中的后续检查点也被证明合理时，就实现了最终性，即块变得不可逆转的阶段。因此，包含交易的区块需要大约 12.8 分钟（两个纪元）才能完成并永久添加到区块链中。虽然这 12.8 分钟的延迟通过在永久存储区块之前提供缓冲区来增强安全性，但它可能会限制某些以太坊 DApp 的性能，例如高频交易平台，这些平台将受益于即时链上结算和最终确定。

利用 ETH 质押的强大安全性，Eigenlayer 使协议能够使用加密经济激励来加快以太坊区块链的最终确定性。例如，单时隙最终性（SSF）旨在在将块添加到区块链的同一时隙内实现交易的最终性。Eigenlayer 上的节点可以通过选择在添加块后签署其最终性并承诺不在任何排除该块的链上构建来实现此目的。

SSF 比标准最终性风险更大，使得验证者验证区块合法性的时间更少。因此，只有那些愿意接受这种更高风险的人才能选择为 SSF 重新质押 ETH，而无需将这一标准强加于整个以太坊生态系统。在以太坊区块链上实施 SSF 需要对其 PoS 共识机制进行根本性改变。因此，Eigenlayer 提供了一个实验 SSF 的平台，分析其对以太坊的影响，同时最大限度地减少对更广泛的区块链的潜在负面影响。

数据可用性层

在区块链世界中，数据可用性层是一个负责确保所有网络参与者可以轻松访问数据（例如交易信息）的系统。这种可用性对于保持透明度至关重要，允许任何参与者验证区块链上发布的信息的可信度。然而，随着区块链的扩展，由于数据量和需要访问这些数据的节点不断增加，这变得越来越具有挑战性。

分片已成为一种有价值的可扩展性技术，可以解决区块链上存储和访问数据日益困难的问题。分片涉及将区块链划分为更小、更易于管理的片段（或分片）以分配计算和存储负载。该方法将不同的节点分配给特定的分片，使它们能够处理区块链的一部分（同时保持与其他分片中的节点的通信），而不是要求每个节点维护区块链的整个历史记录。在以太坊上，一种特殊形式的分片，称为Danksharding，已被提议作为网络升级以增强数据可用性。然而，由于其治理的去中心化性质，以太坊区块链的此类重大变化通常会缓慢展开，而这是以快速进展为代价的。

Eigenlayer 为以太坊社区提供了一个在主链上全面实施之前超越理论讨论和测试 Danksharding 等概念的机会。这可以为 Danksharding 如何在链上发挥作用提供实用的见解，从而有可能加速其部署。事实上，Eigenlayer 团队已经开发了EigenDA，这是他们平台上数据可用性层的第一个实现，我们将在下面进一步探讨。

EigenDA

了解Rollups

在深入研究之前，我们先讨论 Rollups，它对于理解 EigenDA 至关重要。Rollup 是基于以太坊构建的第 2 层解决方案，旨在解决网络的性能问题。他们通过从主链卸载交易处理来实现这一点，从而减少以太坊节点的工作负载。尽管交易是在链下处理的，但 Rollup 仍将其交易数据发布回主链，以便由主以太坊网络进行最终确定。以太坊上有两种主要的 Rollups 类型：ZK Rollups 和 Optimistic Rollups。

零知识证明（ZKP）是一种加密方法，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明特定陈述是真实的，而不会泄露超出陈述有效性的任何信息。ZK Rollups使用这些 ZKP 来验证链下处理的交易。他们将交易一起批处理、处理，然后生成加密证明，验证交易是否已正确处理。通过批量交易并在主拥塞链上处理它们，ZK Rollups 提高了吞吐量，即网络在给定时间范围内可以处理的交易数量。

Optimistic Rollups还处理链下交易并将其结果发布回主以太坊链。他们假设链上发布的交易是有效的，除非另有证明。与 ZK Rollups 不同，Optimistic Rollups 不需要复杂的计算来生成 ZKP。如果怀疑存在欺诈行为，用户可以提交欺诈证明，以质疑特定交易的有效性。这只能发生在挑战期，即提交汇总批次后的开放时间窗口。一旦提交了欺诈证明，以太坊主网就会对其进行验证，如果确认存在欺诈行为，则该交易将从链上撤销，并对欺诈方进行处罚。由于这个挑战窗口，乐观汇总在交易最终确定上存在延迟。

什么是 EigenDA？

特征DA是基于以太坊构建的去中心化数据可用性层，是第一个使用 Eigenlayer 重新抵押机制启动的 AVS。EigenDA 利用以太坊主层上的池化网络安全表单验证器。通过与 EigenDA 集成，rollups 可以实现更高效的数据处理，从而降低交易成本并提高吞吐量。此外，随着越来越多的用户和运营商选择重新抵押以保护 EigenDA 系统，这种可扩展性得到增强。对于 ZK Rollups，缺乏对事务数据的访问可能会阻碍节点重建和验证 Rollup 的状态。在乐观汇总的情况下，无法访问的交易数据会阻止挑战者验证承诺并生成欺诈证明，从而可能使无效交易不受挑战。

EigenDA 的贡献

EigenDA 将提供多项重要贡献到以太坊生态系统。由于 EigenDA 是使用针对 Danksharding 的核心思想和库构建的，因此 EigenDA 使以太坊开发人员能够尝试使用参与 EigenDA 重新抵押的验证器。一旦升级开始，这将使以太坊社区更好地为将 Danksharding 集成到主层做好准备。此外，EigenDA 的水平扩展架构通过在轻量级节点之间分配工作负载来促进轻量级节点的参与。这是对抗中心化的重要对策，防止强大的节点主导网络参与。作为该平台上的第一个 AVS，EigenDA 将展示 Eigenlayer 重新抵押原语的有效性，并说明 Layer-2 解决方案如何利用以太坊主层对其子网络固有的信任。

包括Layer N和Versatus在内的多种协议已经开始与 EigenDA 成功集成，据传Celo、Mantle和Fluent等其他协议也正在考虑类似的集成。

结语

Eigenlayer 的兴起和最近的流行标志着基于以太坊的协议的网络安全未来的转变。许多项目可以与 Eigenlayer 集成，从而通过重新抵押来利用以太坊网络已建立的信任，而不是费力地引导网络信任。然而，许多风险和问题仍有待解决，例如减轻集中化和确保协议仍然可以为其原生代币增值。

另一个值得探索的领域是新协议将如何开发 Liquid 重新抵押代币（LRT）来表示和量化用户在 Eigenlayer 等平台上采用的各种重新抵押头寸。是创建自己的重质押平台还是与 Eigenlayer 集成的决定呈现了一个有趣的发展轨迹。Rio Network和Renzo Protocol等协议已经成为以轻轨为中心的开创性项目。随着以太坊区块链上流动性重新抵押的格局不断发展，这些项目以及后续项目将在短期内受到关注。