有没有可能，比特币会成为一个国家像黄金一样的储备资产或成为世界银行的储备货币？比特币相关论文-助攻财富

广告 X

欧意最新版本

欧意最新版本app是一款安全、稳定、可靠的数字货币交易平台。

有没有可能，比特币会成为一个国家像黄金一样的储备资产或成为世界银行的储备货币？

作为一个财经工作者，我告诉题主朋友，比特币永远不可能将黄金一样成为世界储备资产或世界银行的储备货币。

因为两者的属性完全不一样，成为储备货币首先必须必须具备有使用价值，而且还必须是国家公开承认或发行、以国家信用作为后盾保障的交换工具；而比特币的属性是加密安全，交易隐匿，波动巨大，躲避监管，无国界，去中心化，没有国界，没有国家信用为之充当最后信用保证，所以目前这种来看，比特币没有代替黄金或其他货币成为世界储备货币的可能。

尤其未来随着科技进步与发展，数字货币即将全面涌现，它在很大程度比现在的实物货币更方便、更快捷，但它都是由国家操控的，不同国家之间的货币兑换也都是有汇率的。而比特币不存在这种功能，且目前已被少数人操控，已背离它诞生与发展的本意，异变成了牟取高额暴利的工具。

眼光放长远看，会的，仔细研究比特币的白皮书，比特币对标的就是数字黄金，中本聪都设计好了，现在的全球货币都泛滥成什么样子了，而且中心化，比特币就是未来全球通用的货币

显然不可能

首先比特币有一个和黄金极为相似的特点，就是超主权，不依赖任何国家政权。

比特币创始人中本聪在比特币论文和创始区块的代码中也表达了对主权货币稀释个人财富的厌恶，所以比特币的出发点确实是创造一种超主权货币的示范，同时它用区块链技术完美的解决了发行和交易的问题，还有很高的安全性，这些特点被投机者拿来热抄，造成了2017年比特币从3000美元大涨到2万美元一枚。

但是比特币还是不太可能成为世行的储备货币的。

首先一个原因，比特币是中本聪个人发行的，中本聪本人就持有大量比特币，如果官宣，最大的受益人就是中本聪和很多头部玩家，前十名的持有者几乎持有80%以上的比特币，这对其他人是极不公平的。

第二，比特币有数量上限，无法像主权货币一样新发行，而世界经济总量是不断增长的，只有不断发现新货币才能对应新增加的商品，比特币做不到。

第三，比特币不像黄金一样有上千年的货币基础，黄金作为货币在人们的观念里根深蒂固，是中性的天然物，而数字货币如果要成立，也必须是世行自己发行，否则今天中本聪发行比特币，明天张三发布莱特币后天又有瑞波币，他们作为交易等价物的衡量就会有很大问题。

最后，比特币不是货币，你不能直接用它买东西，但是它确实有投资价值，把握住机会的人都赚了一大笔，只是现在风口已过，不是最佳投资机会。

没有可能。

先说一下比特币属性：加密安全，交易隐匿，波动巨大，躲避监管，无国界，去中心化。

再说一下货币储备币特点：安全稳定，可查询轨迹，有国家信用背书，中心化交易，便于监管。

很多玩儿比特币的人都有认知误区，认为比特币会取代主流币，我相信未来数字币结算肯定会取代现有货币体系，但不是比特币之流，比特币适用范围在洗钱，黑市交易等渠道应用最多，适合躲避监管实现跨境无痕流转。

在一个越来越文明的法制透明化的世界，变成一个国家储备？至少公开说自己储备比特币的国家是不太可能的。

比特币本意是要改变世界结算体系产生的高额成本和无限制的货币扩张带来的信用损失，但是在比特币被垄断后被少数人掌控后，一样变成牟利的炒作赌博筹码。

所以技术救不了人性贪婪，所有民间发起的虚拟币项目最后都会沦为资本牟利的手段，有的人想着我在持有个十年八年几十年，总会涨的，是的，你拥有了比特币所有权，却交出了比特币控制权，什么时候值钱，不值钱，都是别人说了算，这种情况下不论比特币将来涨多少你还是输家，因为这个世界是按百分比分配财富的，别太天真了。

简直是在做梦。比特币纯属是人为炒作，没有一点点价值。纸币再不值钱，还能擦屁股呢。金属币还可以当金属用呢，比特币啥也看不见，一串数字而已，纯属资本炒作。所以国家当时禁止比特币在国内交易是非常正确的。如果哪个国家把它当做货币存储，国家领导人不是疯子就是傻子。

比特币有哪些特点？这些特点解决什么问题？

比特币是作为一种电子支付系统被中本聪推出的，它的主要特点就是去中心化。

实现去中心化的一大难题就是解决“双花”问题（关于“双花”问题不理解的可以去悟空问答找到相应的答案），为了解决这一问题，它采取了工作量证明，时间戳，最长链机制，这三项机制的运用成功解决了电子支付“双花”这一难题，使比特币成为最成功的电子现金系统，其底层“区块链”技术也引起了全世界的关注，以前关于这方面的尝试有很多，也做过一些产品，但都没有取得大的突破。

比特币解决的问题就是信用问题，使交易可以不再依赖一个第三方信用机构，而是完全基于严格的密码学规则，这个规则一旦创建，是任何人都不能修改的。这样的结果是可以极大的降低社会交易成本。

关于所有这些我们都可以在比特币白皮书里找到答案，这也是最权威的解释，下面放上比特币白皮书的原话，一起拜读：

迄今为止，互联网上的贸易所涉及的电子支付几乎都需要金融机构作为可信的第三方来处理。尽管对绝大多数交易来说，这个系统的表现足够良好，但这种基于信用的模式（Trust Based Model）天生具有一些弱点。（提供信任的）金融机构不可避免地要调解争议，这导致无法实现完全不可逆的交易。调解成本增加了交易成本，限制了实际可行的最小交易额度，也减少了小额非正式交易发生的可能。有些服务是无法收回的，无法为这些服务提供不可逆支付的技术手段会（给我们）带来更多的成本。支付回滚的可能性增加了人们对信用的需求，（这导致）商家必须对他们的顾客保持谨慎，索取顾客更多的个人信息。尽管如此，商家仍然会将一定比例的（支付）欺诈列入不可避免的经营成本。虽然使用现金面对面交易可以避免这种成本以及支付过程的不确定性，但是目前在不需要可信第三方的前提下，还没有通过通信信道来完成支付的机制。