破产会计与正常经营会计在许多方面存在显著差异。以下是这些差异的主要体现：
首先，会计的基本假设不同。破产会计的会计主体已经不存在，因此不再需要持续经营的概念，也不再使用会计分期等方法。相比之下，正常经营会计则基于企业持续经营的假设，采用会计分期等方法来进行核算和报告。
其次，核算内容也存在差异。破产会计主要关注清算组对破产企业的全部财产进行保管、估价、变现和债务清偿的工作。核算内容主要包括破产财产和破产费用的会计核算，以及破产债权的会计核算等。而正常经营会计则主要涉及企业的日常经营活动，包括收入、成本、利润等方面的核算。
第三，服务对象有所不同。破产企业的清算组通常是外部人员，他们负责处理破产事务并保护债权人的利益。相比之下，正常经营会计的服务对象主要是企业经营者、债权人和其他利益相关者，他们需要了解企业的财务状况和经营绩效。
最后，部分会计原则也存在差异。正常经营会计遵循权责发生制原则、谨慎性原则、历史成本原则和重要性原则等，这些原则有助于准确反映企业的经济活动和财务状况。而破产会计则采用收付实现制原则和重置成本原则，以适应破产过程中的特殊需求和法律要求。
综上所述，破产会计与正常经营会计在会计基本假设、核算内容、服务对象和部分会计原则上存在明显的差异。这些差异反映了破产会计的特殊性和应对破产情况的需要。