Bitcoin为什么翻译成比特币，而不是比特硬呢

谢谢邀请。

在回答这个问题之前，先从侧面抛个观点。举个例子吧，估计很多人都纳闷过《十万个为什么》为什么是十万个，而不是八万个，或者二十万个，而偏偏叫做《十万个为什么》，我们不妨换个角度来想想，如果现在的名字是叫做《八万个为什么》，我们是不是也会纳闷，为什么不是十万个或者二十万个？那它总得有个数吧..

所以是叫比特币还是比特硬其实都只是一个“概念”而已，虽然感觉这是一个没过脑子的问题，但是既然题主“一本正经地问了”，然后凑巧小秘书也邀请了，那我还是正儿八经的来回答一下。

首先我们看下Bitcoin，拆分成两个单词，bit 和coin，bit是什么意思，口语翻译就是比特啊。coin呢？就是硬币的意思啊。所以翻译成比特币完全没毛病啊。

币表示它的性质，二者合在一处，完全的意义表示比特币这种虚拟货币。比特硬的话，只是一个名称，毫无指代意义。而一般翻译也是一样，你首先要利于他的传播啊，翻译成比特硬利于传播嘛？很明显不利于，听到“比特硬”三个字大家首先大家想到的都是“这特么是什么鬼”，但是比特币就不一样，大家首先会怀疑这是不是一种货币，然后传播开来，大家也更愿意了解他的属性。

所以，无论是从音译还是从传播价值，比特币比“比特硬”都更加合适。

（-东南偏北）

小编记得曾经在上金融学课程的时候，老师有单独提起过比特币的由来和原理，这门课程却似乎带我进入了新世界的大门。

主要可能因为之前整天受力分析，椭圆方程，一下接触这些有点画风转换的快了，另外原本就是知道钱可以买东西，是原本就存在的，然后当知道了货币的起源和变迁，就突然觉得，哦，原来世界是这样的世界啊，哈哈。

对金融世界的膜拜或许就是从这开始的。回归正题，这个问题的见解都很独到，思路很开阔呀。有说比特说明根源，币说明性质的；有说这个应该是个名词，而硬是个形容词的；有说硬表示属性，币才是说明本质的；还有人说翻译要求信达雅，不能后面有“in”就翻成硬；更有人说袋里有钱怎么叫都行的。解释都有凭有据，嘿嘿。

小编认为吧，以上解释很有力，另外呢，比特币本来就是定义作为一种电子货币而诞生的，既然是一种货币，那照我们国家的翻译习俗，除了知道的英镑外大部分都是要么叫什么什么元，要么叫什么什么币，叫什么什么硬的还真是种奇葩的叫法呢，加上coin本也就是硬币的意思，不知是否有先入为主的意识还是什么。

小编觉得综合来看比特币相对比特硬这个叫法更符合我们的语言逻辑和习惯。当然事实如何也没有很确定的回答，毕竟不是小编翻译的，虽然小编不能完完全全说出这个翻译原因，但是小编也觉得纠结这个翻译的问题不一定有很重大的意义。

为什么不模仿比特币重建比特1币2币，但把币的总量改的更少

比特币的价值并不在于稀有 而在于共识 早期这个共识有被其它shitcoin替代的可能 现在基本很难了

举个例子 某幅毕加索的画 幼儿园小朋友都画得不如 他和幼儿园小朋友的画都是独一无二的 但是毕加索的画能卖亿美金 幼儿园小朋友的不能 因为毕加索的画被赋予了价值共识

如果你能为一个数字货币 创造比比特币更好的谁会认知和共识 市值超过比特币问题不大

数字货币里面的比特现金BCH能否替代比特币BTC

感谢邀请！其实谈论中本聪关于数字货币和比特币最初的构想已经无关紧要，因为遗憾的是世界上目前有很多的中本聪站出来，人们却无能为力证明到底哪个是，而关于比特币白皮书里面的构想也就无从谈起。

比特现金BCH是比特币BTC的硬分叉的第一个币，他修改了比特币的代码支持大区块，为了解决比特币的扩容问题比特现金引入涌现机制来真正解决比特币的共识问题瘦区块加速等。很多人正是因为这一点所以才大肆支持比特现金BCH，认为比特现金可以未来代替比特币。

但是遗憾的是，在受众这个方面比特币的传播广度远远比比特现金广，不管是正面报道还是负面影响。

我个人更加认可比特币，但这并不是不认可比特现金，比特现金想要代替比特币我觉得希望很渺茫，就如同现在这个时间段你和我谈EOS可以代替以太坊一样，两者虽是一种竞争关系，但更是相互补充为前提。

听说点赞的人四月都会有意外惊喜哦！

首先要谢谢你的邀请

答： 先回答比特币现金是什么

比特币现金（Bitcoin Cash）是由一小部分比特币开发者推出的不同配置的新版比特币。 2017年8月1日20：20，由一小部分比特币开发者推出的不同配置的新版比特币——比特币现金Bitcoin Cash开始挖矿，每个比特币投资者的账户上将出现与比特币数量等量的比特币现金（BCC）。这是比特币的新的分支还是另外一种“山寨币”，业内论调不一，但是此前BCC提前报价已经达到2000元，也就是已经超过比特币价格的十分之一。

答：很简单只有一个答案，就是不可能，

可以说这是2017年才出的一种新币，需要时间的考验

如果说比特币现金是比特币分支，那肯定需要比特币支撑，那样是不会代替比特币的。

如果说是”山寨币”那就更不可能代替比特币了。

感谢邀请。

但是首先我并不认为比特币现金完全符合中本聪最初的构想

虽然中本聪提到了当比特币网络足够大的时候，运行全节点的任务会被交给专业的服务集群“sever farm”而不是“most users”。但是比特币现金是由比特大陆，也就是专业矿场支持的标准，而最初中本聪并没有完全料想到专业矿场会占据总算力的51%以上这种可能诞生。而比特币挖矿最早的设想也是“一CPU一票”这种制度，让比特币的决策都由大多数人投票产生。而现在矿场由于挟持了算力，实际上更多考虑的是矿场自身的利益。

现在比特币现金单纯将区块扩大到8MB大小，这样就使区块链网络迅速膨胀，而普通人将很快无法维护全账本节点。而所有的比特币现金的全账本节点只会由矿场等少数专业机构使用专业设备来维护。这样无疑会对交易的安全性产生威胁。

我个人认为比特币现金更多是矿场出于自身利益的考虑，算不上符合中本聪最初的构想。

数字货币里面的比特现金BCH能否替代比特币BTC？

有人说目前符合正真中本聪的最初基本构想的其实是比特现金？那么这个“有人说”是谁说的？是“你认为”？还是“想当然”？

目前，据网络消息来源可以看出，中本聪提出了这个概念之后诞生出来的一款数字货币就是“比特币”，比特现金是挖矿巨头比特币大陆旗下的矿池ViaBTC准备了一套硬分叉的体系，基于比特币的原链推出“比特币现金”。

两者不同之处在于“区块的大小”。

比特币：2017年7月21日，比特币分叉方案BIP91已经获得全网算力支持，一致同意先进行隔离见证升级，并在之后的6个月内把底层区块链的区块大小升级至2M。

比特现金：比特币现金修改了比特币的代码，支持大区块（将区块大小提升至8M），不包含SegWit功能，是BitcoinABC方案产生的区块链资产。

而比特币现金的前世就是比特币，在分叉之前它存储的区块链中的数据以及运行的软件是和所有比特币节点兼容的，而到了分叉那一刻以后，它开始执行新的代码，打包大区块，形成新的链。

也就是说，比特币与比特币现金的原始代码数据是没有任何区别的，只不过是后续的发展过程中因为技术，框架，概念的不同而产生了分叉。起初有很多机构不认可比特币现金，但现在大部分都已经支持了比特币现金交易。

而且比特币现金的官方说法，也强调比特币现金的前世就是比特币。所以比特币现金是更新迭代的产物，而中本聪提出的只是一个概念，基于这个概念理论的一切产物都可以说是符合中本聪最初构想的。只不过被人应用的领域与方向不同而已。

而且基于现在的行情，比特币现金已经独立运作，但替代比特币还需要时间，技术等方面去验证，毕竟虚拟数字货币并没有实际应用价值。

这种比较其实是没有意义的，一荣俱荣，一损俱损。BCH如果赢了说明BCH的路线比BTC更符合市场需求，以后如果BCH被其他币超越了说明市场又做出了新的选择。自由竞争，让最强者赢得市场，最终受益的将是不再被铸币者剥削的全人类。

以上全部就是关于新比特币与比特的详细介绍，如果对你有所帮助或希望获取更多新比特币与比特的资讯内容，欢迎收藏关注本站。