Bitcoin（比特币）的技术设计是否支持大规模应用？比特币扩容共识是什么
Bitcoin（比特币）的技术设计是否支持大规模应用？
不支持 比特币是第一代加密货币只支持支付转账，以太坊可以做一些应用但是还是相对简单些的比如作为各种金融中介，等到第三代了也许可以做到大规模的，有很多团队在研发这种平台如eos。
比特币是为小额支付设计的，不适合支持大规模应用。作为一个最早期的区块链技术应用，比特币一样会面临51%算力攻击威胁。在网络连接、存储、安全等和其他与IT技术有关的方面，他不是金钢不坏之身，也不是顶尖技术，瓶颈和缺陷都是存在的。并且由于原始代码的技术基础较早，造成了目前升级比较困难。这些都是客观存在的。
有观点认为比特币下一步应该修改2100万枚数量上限，你觉得该修改吗？
最近确实有看到有区块链大V提到了关于修改比特币的2100万枚总和数量，个人感觉不应该修改，同时包括10年比特币的发展历史周期中内心陷入沉默账户中的比特币也不应该再通过技术手段回流市场。
2008年中本聪提出了关于比特币的最初构想，2009年比特币正式诞生。到目前为止，比特币已经艰难的度过了十年，截至2019年2月17日已经挖掘出的比特币1754.22万枚，但是据不完全统计在比特币的十年历史中已经被丢失的陷入永久沉默账户中的比特币数量接近400万枚。
有观点一直认为比特币的稀缺是造成比特币今天价格的重要因素，其实并不能完全这样认同。物以稀为贵的理念并不完全适合于当前的比特币，因为它缺少实物化以及完整的价格支持。但是随意的篡改之前的既定全网共识有悖于当初的比特币概念，这从根本上会动摇当前一薄弱的市场价值共识支撑起来的比特币价格。
解决比特币的增发问题并不能完整的解决当前虚拟货币的所有问题，矿工的挖矿利润可以通过分叉币补贴当前也正是做到这一点，市面上的分叉币种也是多的泛滥，但是有价值的也就区区数个。
所以说坚决不可以随意的篡改比特币的初始定义，但在当前资本逐利化的市场中比特币已经越来越成为一种资金博弈工具，未来如果篡改成功离数字黄金的道路就会背道而驰。
我觉得这是脑残的想法：比特币的总量是由“计算规则”决定的，是先有“规则”再产生比特币这个玩意，之后，大家根据规则经过计算之后，得出“理论上最多只会有2100万个比特币”的结论。
换个角度意思就是：比特币等网币耐以存在的背后就是“计算规则”，这种“不同的计算规则决定不同比特币品种”的特性就决定了，一种“币”一经面世，其“构成的DNA规则”就不能变了，否则，就是另一种币了。
所以，结构上已经和比特币不同的“DNA”构成的啥币，还是比特币吗？
比特币为什么这么火，就是去中心化共识机制，如果随意能改，那么比特币就失去了他的意义和信仰，那离归零也就不远了。
为什么比特币只有2100万个呢？因为最开始的机制是每十分钟产生一个区块，奖励50个比特币，每4年减半产量。
公式：每小时6个区块x24小时x365天x4年=21万个区块。
减半：50 25 12.5 6.25 3.125……=100
两者相乘就是2100万。
到此，以上就是小编对于比特币扩容共识的问题就介绍到这了，希望介绍关于比特币扩容共识的2点解答对大家有用。