为何不成立正规比特币等虚拟货币交易所，使其与股市、期货三足鼎立呢？

数字货币交易所的合规面临挑战，目前数字货币交易所充当了银行（资产托管）、央行（发币）、券商（发行）、交易所等太多角色，具有可以修改账本、造币和操纵市场的上帝视角和权利。也正是因为如此，数字货币吸引的更多是投机者，而非投资者，传统金融的投资机构无法相信目前的交易底层基础设施的公正性和可信性。数字货币的正规之路，亟待首先解决可信的去中心化交易。

这是区块链从业者所期盼的，但目前来说也是实现不了。因为股票、期货都是合法的，但目前数字货币在国内是不合法的，禁止交易的，所以不可能有正规化的数字货币交易所。

所以这个问题可以从监管这个角度看，国家一旦承认某个数字货币合法后，相当于又多了一套在市场上流通的货币。这对于经济调控，需要新的政策，但一个国家的经济政策的制定不可能轻易制定。另一个方面，数字货币合法化后，一些不法分子洗钱等就可以通过数字货币实现。

所以目前须有新的监管政策先落地，将数字货币的流通理顺后，正规的合法化的交易平台才会机会出现。目前来看，区块链的未来依旧还在很迷茫，技术能否落地，还有待时间的检验，如果这项技术本身落地的场景就少，这是在出一套或多套合法的数字货币，可能会造成更大混乱。

目前，美国已经有比特币期货交易，但还没有大规模全面的虚拟货币交易所。2017年12月11日上午，美国首个比特币期货在芝加哥期权交易所正式上线交易，成为比特币走进华尔街的里程碑时刻。这是全球首个正式的虚拟货币期货交易，更多传统金融的投资者可以以更低的门槛接触虚拟货币。当天比特币1月份期货成交2342手，从成交的合约数量来看，很多交易只有几份或是十几份合约，这表明散户投资者居多。

在当前数字货币投机风潮盛行之下，多家ETF发行机构试图尽快推出第一只比特币基金，但美国证券交易委员会【简称SEC】始终持怀疑态度，质疑这类产品能否遵守旨在保护散户投资者利益的监管规定。

据华尔街日报中文网报道，SEC认为，比特币存在高波动性和潜在的流动性不足的问题，而ETF和共同基金必须在每个交易日结束时计算出资产组合的公允价格，并且允许投资者方便地赎回份额，这两者之间能否调和值得怀疑。

股市作用是为了企业融资，期货作用是为了企业回避风险，成立虚拟货币交易的作用是什么呢？炒作？

或许你还没有想到其背后的风险，假如人民币能换虚拟货币，虚拟货币可以随意换成人民币，那么如果我是虚拟货币创始人，随意改几个数字是不是就等于印钱？印的越多，会不会导致一个国家通货膨胀？细思极恐吧

为什么Q币不能兑换人民币？就是这个道理。货币权是国家命脉，所以没有哪个国家会同意虚拟货币流通，这跟印假钱没有区别，比特币期货不过是为了回避风险，根本不能交割实物，只是期货公司赚钱的噱头，没有实际意义。比特币的价值是创造中耗费的大量能源吧。其实虚拟货币只集中在少数人手里，跟集邮一样，对于如此小众的市场，多么壮大是不太可能了，自生自灭吧。

在前段时间贵州的数博会上曾经有专家呼吁过，在海南省区块链试点区，建立自己的国家数字货币交易所交易所。专家的呼吁点是数字货币交易的扩大化以及为以后的监管打下坚实的基础。

就在数博会前后一度传出火币将本部迁往海南的传闻，那段时间也是各平台币轮番表演的时间。但是后来出现辟谣，国内目前建立国家级的数字货币交易平台可能性并不大，原因有三点。

第一：散户风险性太大

美国SEC此前一直拒绝比特币ETF理论点之一就是对于散户风险性太大，并且庄家有操控和把持市场的嫌疑。而在数字货币交易领域目前分为现货和期货以及杠杆，动不动的定点爆破以及爆仓会让很多投资者一无所有风险性太大。

第二：目前的国际监管都没跟上

为何数字货币市场风险会如此之大，为什么会出现庄家坐庄操纵市场的结果出现？就是因为目前的币圈还是一个法外之地，监管各方面都不是很完善严格。

第三：很难承认数字货币

这一点也是为何导致第二点监管难的原因，很多的国家将以比特币为首的数字货币定义为大宗商品或者数字资产，绝对不会承认其货币的本质，何谈交易？

总的来讲，目前的数字货币市场还是一个小众化的投资市场，想和股市、期货三足鼎立还得许多大机构缤纷入场，纳斯达克、纽交所、芝交所的纷纷入场也给这一理想增加了可行性，未来还是有可能的只是目前不允许。