1. 首页 > 币圈资讯  > ZKasino拒退款,如今挪用客户资金炒币获利超300万美元

ZKasino拒退款,如今挪用客户资金炒币获利超300万美元

广告 X
OK欧意app

欧意最新版本

欧意最新版本app是一款安全、稳定、可靠的数字货币交易平台。

APP下载  官网地址

最新进展


今年 4 月,ZK 生态的去中心化投注平台 ZKasino 深陷「跑路」风波:篡改网站活动介绍、拒不退还用户参与活动质押的 ETH、关闭 Telegram 发言权限、取消迪拜线下见面会、擅自转移用户资金去 Lido 进行质押...... 不少用户怀疑 ZKasino 已经「软 rug」。5 月 28 日,ZKasino 官方回应称,已启动 2 步桥接返还流程,桥接者可以注册并以 1:1 的比例桥接返还他们的 ETH。并将接下来的几天将收集注册数据,尽快发布新的公告,提供供公众验证的数据。


然而,到了 8 月 14 日,此前曾「跑路」的去中心化娱乐平台 ZKasino 仍尚未进行退款,投资者筹集的资金仍停留于原先的两个地址中。


11 月 23 日,据链上数据分析师余烬监测,ZKasino 地址开始挪用「准备退还给用户的资金」在链上杠杆做多 ETH,他们将 5,270 ETH 存进 Aave 作为抵押品借了 1158.9 万 DAI,随后加仓 3,500 枚 ETH。


11 月 28 日,ZKasino 项目方继续借出 936 万 DAI 购买了 2,603 枚 ETH,其将用户的 10,535 枚 ETH 存进 Aave 作为保证金后,已累计借出 5377 万枚 DAI 购买 15,645 枚 ETH 来杠杆做多 ETH。这部分通过杠杆买进的 ETH 均价 3,437 美元随着 ETH 的大涨,ZKasino 项目方挪用用户的 ETH 作为保证金杠杆做多的操作目前已经浮盈 322 万美元

从链上数据来看,ZKasino 并非「无力偿还」,而是公然选择「以用户资产牟利」。ZKasino 每一步操作都在榨取用户的信任与资产,这彻底背离了去中心化与透明的初衷。ZKasino 项目方利用用户资金在高风险操作中赚取浮盈,却对用户的资金归还问题置若罔闻,这无疑是对受害者的二次伤害。


ZKasino 事件始末


时间回到 4 月 19 日,多名社区用户发现在 ZKasino 质押活动结束之后,迟迟不开放 ETH 退款。随后通过 Wayback Machine 回溯,ZKasino 在 4 月 18 日将官网中 Bridge funds 页面中的「Ethereum 将被返还和可被桥接回去」这句话删除,引发用户恐慌,质疑其是否蓄谋「拿钱跑路」。参与质押活动用户纷纷涌入 ZKasino 官推质询,Telegram 同样成为维权阵地,不过没多久 ZKasino 团队成员就关闭了 Telegram 发言权限。



4 月 20 日,原计划当日上线 ZKasino (ZKAS) 的 MEXC 交易平台发布公告称,推迟上线和提币,ZKAS 充值也暂时停止。MEXC 工作人员回应 ZKasino「跑路」质疑称,「我们只是其中一个投资方,项目方行为和我们无关,我们作为投资方,也是受害者。」


许是多方施压,ZKasino 终于进行了一个简短的回应:目前存在很多 FUD 传言。ZKasino 网络仍将继续上线,此前由于交易所上市而(主网)有所推迟。



然而用户对于这简单的回应并不买账,「何时退款」、「是否软跑路」、「为何变更主网退款描述」成为当下主要矛盾。


4 月 21 日,据链上分析师余烬监测,ZKasino 将用户桥接存入 ZKasino 的 10,515 ETH 转移至多签地址,后续存入 Lido。这些 ETH 是用户桥接存入 ZKasino 挖矿,但 ZKasino 项目方修改官网说明,强行将用户存款的 ETH 换成了其平台代币。


4 月 22 日,此前曾被披露为 ZKasino 投资机构之一的 Big Brain Holdings 发文「辟谣」,否认参与过 ZKasino 的融资。



至此,用户的担心似乎正在被一步步「坐实」。也有用户发现,早在 3 月 16 日,以太坊 Layer 2 生态 DEX 项目 ZigZag 创始人 Kedar 就曾提醒过 ZKasino 似乎存在问题,在 Kadar 的推文中,他提到的 ZKasino 大部分收入都是伪造的,用户应该谨慎参与他们的 ICO 活动。


目前 ZKasino 最新的推文仅是公布了项目的下一步计划:「所有 ZKasino 游戏都将转移到新的链上 - 也仍将保留在 Arbitrum 和 Polygon 上。原生 DEX 和稳定币将很快推出。第一批 ZKAS 分发给了桥接者。」


然而推文回复中没有恭喜也没有庆祝,只有用户一遍遍的追问:「何时退款?」


加密 VC、KOL 的观点与建议


作为 ZK 上的「明星」项目,推出初期曾有不少 KOL 参与并推荐过该项目。如今出现这样的负面事件,这些 KOL 自然也成为了众矢之的。在 Crypto 领域,如何避免踩坑,项目出现问题,到底谁应担责?ABCDE Capital 联创杜均、加密 KOL 0xSatoshis、@0xkillthewolf 等发表了自己的看法,律动 BlockBeats 整理如下:


ABCDE 联创杜均(@DujunX):


关于项目方跑路,看到大家都在追责投资机构以及 KOL,我觉得虽然有道理但又有点荒缪。


Crypto 领域,95% 的投资机构事实上是弱势群体,舔项目方拿额度,舔平台上币,舔 LP 给钱,妥妥的舔狗。


好的项目前几轮没这些机构什么事,更别说要对项目团队 DD 了,能给地址打钱就得谢天谢地。KOL 看似强势甚至一些项目还有 KOL 轮,其实一样处于食物链底端,毫无话语权,如果 KOL 没有收钱喊单,法律层面很难追责,只能道德谴责。放眼望去,只有头部交易所是食物链最顶端,其他角色都只是打打酱油而已。


项目方跑路,大家找投资机构和 KOL 维权,机构和 KOL 也是真金白银投出去,又该找谁维权呢?在 Crypro 这个丛林社会中,我们必须对自己的投资结果买单,不断学习,才能赚的更多活得更久。


最后强烈谴责跑路项目方以及给这些跑路项目喊单的 KOL,期待无良项目受到法律制裁以及早日退币,大家钱包平平安安。



加密艺术创作者 Niq(@niqislucky)回复道:


承认吧:绝大部分质押类项目,就同把钱打到「多签地址」。除非团队知名,否则 VC 品牌背书,几乎就是散户的全部信任基础。KOL?负责传播,甚至背锅。


VC 之间对比才有弱势。神仙攒局,进不去就是菜。再菜,对于散户还是信息/资金完全碾压。不在一个 level,写出来给谁共情?散户只觉是鳄鱼的眼泪…


原文链接


加密 KOL 0xSatoshis(@0xSatoshis):


鉴于 Zkasino 软跑路的状态,我今天已经把所有的质押项目质押项目复盘了一下,除掉 ATOM OSMO TIA DYM 质押外


目前参与质押的项目有:


1)swell eigenlayer renzo puffer(总共 20E 内)


2)blast 初始 25E 投入,现仅留存了 6E,积分通胀严重


3)lista 5000 多 U


4)merlin 就质押了 Runestone


5)bouncebit 不到一万 U


接下来会不定期的收回本金,或者减少仓位到合理的位置(所谓合理就是归零了,也能接受),总感觉现在套娃质押风险好大,一块钱在 A\B\C\D\E 各项目质押一次 TVL 变成了 5 块,但是市场还是只有 1 块钱啊,万一中间水跑路了,或者出现黑客攻击,风险是连续性的,趁现在还有流动性先退出部分吧。


另外再强调一遍,不要相信 KOL 喊单,包括我这个小韭菜,认真学习人家分享的内容即可,至于最终是否要投资,必须自己来决定,投资是我们自己的事情,KOL 给我们提供内容,提供信息,是辅助我们决策的。


对于新手建议还是少参与质押项目吧,本金第一,老韭菜应该控制仓位,低成本博暴击。


兄弟们,可以少赚,不能全亏啊,质押要控制仓位,不建议动用场外杠杆借钱质押啊,在 web3 没有什么是不可能的啊,不要总觉得一定不会出问题,当初 FTX 很多人包括我也这么想的,雪崩的时候没有一片雪花是无辜的,所以提前做好自己的风控,为自己的财富负责。


最后:本文中我参与的所有项目,也仅仅是我自己的复盘,不构成投资建议,且现在正在减仓。大家请自行判断,DYOR!



原文链接


加密 KOL 杀破狼 killthewolf.eth(@0xkillthewolf):


ZKasino 这件事现在沸沸扬扬,虽然这个项目我没投也没参与质押,但是前后总共有 4 个人问我要不要投这个 KOL 轮,我这里写一下我的思路 & 心得,希望对大家以后筛选项目有所帮助。


KOL 轮估值是 900w 美金,TGE 解锁 15%,这个条件乍看之下是无脑冲的事情,因为机构估值 3.5 亿美金,我比机构便宜 40 倍。至于 TGE 只解锁 15%,其实开盘只需要 6000w 美金的 FDV 我就能回本,而且机构早已给出了 3.5 亿美金的估值。


我最终没有参与的最主要 2 点原因:


第一,凭什么估值 3.5 亿?最近上 Binance 的 Ethena 估值 3 亿,Puffer Finance 估值 2 亿,ZKasino 一个菠菜平台凭什么能估到 3.5 亿,因为这个估值数字所以我对这轮融资包有怀疑态度。


第二,项目方声称营收 800w,虽然大家都默认这数字多少有点水分,但我还是查了一下平台赌额前 20 的用户地址,全是疑似项目方的小号地址在刷量。


第三,创始人的人品很有问题,之前他们官号就拿一个谋杀案的血腥视频来开玩笑做营销,那件事情当时也闹得沸沸扬扬,@zachxbt 也曝光过这个人做过的种种事情:https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113


所以这个项目站在我的角度,估值是假的、营收是假的、人品是烂的、良心是没有的,所以最后我就没参与了,很幸运地避了一个大坑。



原文链接