1. 首页 > 区块百科  > 币圈钱包有哪些?十大币圈公认最安全的钱包推荐

币圈钱包有哪些?十大币圈公认最安全的钱包推荐

广告 X
OK欧意app

欧意最新版本

欧意最新版本app是一款安全、稳定、可靠的数字货币交易平台。

APP下载  官网地址

币圈的钱包是一种允许大家转移和存储加密货币的设备或程序,并且现在市面上有不同类型的加密钱包,例如纸钱包、硬件钱包和软件钱包,而加密钱包的安全性取决于私钥的存储方式,这也是币圈的钱包的重要部分。那么,币圈钱包有哪些?下面小编就整理了十大币圈公认最安全的钱包推荐,以供投资者参考。

1、币安钱包app(OKEx)

币安钱包app(OKEx)是一款非常出色的币圈交易软件!大家可以在这里体验安全透明的交易平台,你可以在这里十分自由的,在市场上自由的交易。十分安全可靠,让每位用户都能在这里体验到十分出色的资产管理体验

2、比特儿(Bitfinex)

比特儿(Bitfinex)是世界领先的数字资产钱包,主要面向全球用户提供比特币、莱特币、以太币等数字资产的现货和衍生品交易服务,通过使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。

3、币安(Binance)

币安(Binance)是一款非常老牌的数字货币钱包,平台为我们提供安全、专业的数字货币交易体验,给新手提供完整的流程引导,让你可以轻松的进行上手,同时还有 24小时在线为你解答疑惑,为你提供更优质的的服务。

4、Kraken

Kraken在众多数字货币钱包中,它仍然是家喻户晓的。面向全球用户的数字货币钱包,支持多种主流货币交易,小众货币也可以在线交易。可以说是中国更好的了。加密货币钱包可用看币圈行情哪个软件好,交易币种也很丰富,安全性很高。

5、中币(ZB)

中币(ZB)是一个专注于货币交易的数字资产钱包。目前支持 436 个交易对和 240 种货币。主要为全球用户提供比特币、莱特币、以太坊等数字资产交易服务,交易安全看币圈行情哪个软件好,币种全面。

6、火币网(Huobi)

火币网(Huobi)是一款多链钱包,简单好用。多链多资产,一个钱包,拥有主流资产,现已支持比特币、以太坊、EOS、波卡、波场、BSC、HECO、IOST、Cosmos、Binance、BOS、MOAC和Jingtum。

7、柚子(EOSfinex)

柚子(EOSfinex)是一款支持ETH以及 ERC-20 代币、比特币HD 钱包以及隔离见证、EOS 以及 EOS 主网其他代币的数字货币钱包,且一套助记词可创建多个币种的钱包账户,从而告别了繁复的备份管理,是一款多链钱包。

8、Coinbase

Coinbase支持数字货币的收发、以太系列的币币交易,借助区块链智能合约,无需信任第三方,直接在移动端完成币币兑换。代币管理功能操作简单,自动发现代币,无需手动添加;支持一键搜索,可以轻松查看、管理多种代币。

9、imToken

imtoken是新一代区块链资产综合服务平台,立足于HD钱包技术、多重签名和链上交易,可轻松安全使用数字货币,在比特派上轻松发送和接收比特币。目前支持币种主要有BTC、BTC分叉币、ETH、部分ERC2.0代币、QTUM、HSR、DASH及分叉币SAFE、LTC及分叉币LCH、ZEC、ETC、DOGE。

10、抹茶交易所(MXC)

抹茶交易所(MXC)提供的数字资产包括比特币、以太坊、莱特币等主流加密货币以及一些小众的数字资产。用户可以在平台上进行现金或数字资产的存款和提款,并使用这些资产进行交易。平台提供了简单易用的交易界面和高效的交易引擎,用户可以进行限价、市价等多种交易方式。

如何安全的使用币圈钱包?

我们可以把波场钱包的多签机制想象成安全性更高的防盗锁组合,需要解开多个锁孔才能移动家里的资产。但这种安全性有一个前提,即用户需要守好属于自己原有的权限。如果解开锁孔的钥匙全在一个人手中,那么功能再好的防盗锁也会失去价值。

将目前的钱包欺诈问题和波场的多签机制放在一起看,我们不难发现:大多数情况下用户是无心之失,而多签机制本身也没什么问题,问题更多的来源于环境--加密世界里的用户和欺诈者技术能力上不对等,行业早期也缺乏更加成熟的技术预警、识别和反制措施。

不过,在当前的情况下,波场 TRON 在用户侧提供多签机制的同时,是否也可以在开发侧更近一步,用技术的方式尽可能降低欺诈发生的可能性?

波场 TRON 目前的多签机制,仅在 TronLink 钱包以及 TokenPocket 钱包中可以使用。

目前,考虑到多签涉及到较为敏感的私钥签名,波场 TRON 在 API 参考手册中,已经关闭了涉及私钥签名的接口服务。

除此之外,钱包和其他相关产品可以根据其具体需求对多重签名进行评估,并决定是否向用户展示相关提示信息以及以何种方式来展示提示信息。所以,波场 TRON 多签机制是否呈现在用户面前并不是一种「必选项」。在出现这种选项时,也不会以牺牲安全性和可靠性为代价。